Parámetros de la indemnización por daños morales en el Derecho del Trabajo
Resumen
El propósito de este artículo es analizar los parámetros para cuantificar las condenas por daño moral introducidas por la Reforma Laboral (Ley No. 13.467/2017) y busca evaluar si estos parámetros contribuyen a la protección simbólica de la personalidad. El artículo comienza con una reconstrucción histórica del instituto de Daño Moral y discute su legado para nuestra sociedad y para el Derecho Privado. A continuación, la reflexión sitúa el daño moral en el marco de la protección de la dignidad humana y presenta sus consecuencias para los derechos de la personalidad. Posteriormente, se presenta una discusión jurídica sobre el instituto del daño moral individual y el papel de las sanciones de carácter civil, históricamente introducidas por el Derecho moderno, en la protección de los derechos de la personalidad. Finalmente, a la luz de las reflexiones teóricas sobre el daño moral, el artículo evalúa las innovaciones aportadas por la Reforma Laboral en cuanto a los parámetros de cuantificación del daño moral y si tales innovaciones permiten la interpretación de acuerdo con la legislación vigente sobre daño moral.
PALABRAS CLAVE: Daño moral. Derechos de la personalidad. Reforma Laboral. Criterios de fijación. Función fiduciaria preventiva.
Descargas
Citas
BONVICINI, Eugenio. La Responsabiltà Civile. Tomo I. Milão: Dott. A. Giuffrè Editore, 1971.
CARBONIER, Jean. Droit Civil. Les Biens. Les obligations. Paris: PUF, 2004.
CARVAL, Suzanne. La responsabilité civile dans sa fonction de peine privée. Paris: L.G.D.J., 1995.
DELGADO, Maurício Godinho; DELGADO, Gabriela Neves. A reforma trabalhista no Brasil, com os comentários à Lei nº 13.467/2017. São Paulo: Ltr, 2017.
CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de responsabilidade civil. 5. ed. São Paulo: Malheiros, 2003.
FERRAZ JR., Tércio Sampaio. Introdução ao estudo do direito. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2003.
_______. Função social da dogmática jurídica. São Paulo: Max Limonad, 1998.
GRÓCIO, Hugo. Do Direito da Guerra e da Paz. Trad. Jaime Torrubiano Ripoll. Madri: Editorial Reus, 1925.
________. Le droit de la guerre et de la paix. Trad. P. Pradier-Fodéré. Paris: PUF, 1999.
HABERMAS, Jürgen. Factidad y Validez. Trad. Manuel Jiménez Redondo. 3. ed. Madri: Editorial Trotta, 2001.
HASSEMER, Winfried & MUÑOZ CONDE, Francisco. Introducción a la Criminología y al Derecho Penal. Valencia: Tirant lo Blanch, 1989.
JAKOBS, Günther A Imputação Objetiva no Direito Penal. Trad. André Luís Callegari. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
______. Sociedad, norma y persona en una teoría de un derecho penal funcional. Trad. Manuel Cancio Meliá e Bernardo Feijão Sánchez. Madri: Civitas
JOURDAIN, Patrice. Les principes de la responsabilité civile. 5. ed. Paris: Dalloz, 2000.
KANT, Immanuel. Doutrina do direito. São Paulo: Ícone, 1993.
_______. Fondazione della Metafísica dei Costumi. Trad. Pietro Chiodi. Roma: Laterza, 1980.
KELSEN, Hans. ¿Qué es Justicia?. Trad. Albert Calsamiglia. Barcelona: Ariel, 1982.
LARENZ, Karl. Derecho Justo: Fundamentos de Ética Jurídica. Trad. Luiz Díez Picazo. Madri: Civitas, 1985.
LESCH, Heiko. La Función de la Pena. Trad. Javier Sánchez — Vera Gómez Trelles. Madri: Dykinson, 1999.
LÔBO, Paulo Luiz Netto. Danos Morais e Direitos da Personalidade. In: Doutrina Adcoas. v. 7, n.º 12, 2ª quinz., jun., 2004, p. 235-241.
LOPES, Othon de Azevedo. Dignidade da pessoa humana e responsabilidade civil. Revista de Direito Administrativo. São Paulo: Renovar, v. 238, out/dez, 2004, p. 207-236.
______. Responsabilidade Jurídica: Horizontes, Teoria e Linguagem. São Paulo: Quartier Latin, 2006.
LUCAS-SCHLOETTER, Agnes. Droit moral et droit de la personalité : étude de droit comparé français et allemand. Aix-en-Provence: Presses Universitaires D´aix-marseille – PUAM, 2002.
PERLINGERI, Pietro & CORSANO, Luigi. Manuale de diritto civile. Napoli: Edizioni Schientifiche Italiane, 2003.
SAVIGNY, M. F. C. de. Sistema del derecho romano actual. Trad. Jacinto Meia e Mauel Poley. T. I. Madri: Centro Editorial de Cóngora.
RICOEUR, Paul. Teoria da interpretação. Lisboa: Edições 70, 2000.
ROXIN, Claus. Teoría del Tipo Penal: Tipos Abiertos y Elementos del Deber Jurídico. Trad. Enrique Bacigalupo. Buenos Aires: Depalma, 1979.
SILVA, Wilson de Melo. O dano moral e a sua reparação. Rio de Janeiro: Forense, 1955.
TORNEAU, Philippe e CADIET, Loïc. Droit de la responsabilité et des contrats. Paris: Dalloz, 2002.
WIEACKER, Franz. História del derecho privado de la Edad Moderna. Madri: Aquilar: 1957.
Peças Judiciais
BRASIL. Ministério Público Federal: Procuradoria Geral da República. Parecer na ADI 5.870 de 18/12/2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Acórdão no RE nº 11.786, rel. Min. Hahnemann Guimarães, 2 ª Turma, j. 01.09.1951, Dj de 19.01.1951.
______. Supremo Tribunal Federal. Acórdão no RE nº 22.993, rel. Min. Orozimbo Nonato, 2 ª Turma, j. 31.07.1953, Dj de 27.06.1954.
______. Supremo Tribunal Federal. Acórdão no RE nº 35.558, rel. Min. Ribeiro da Costa, 2ª Turma, j.10.12.1957.
______. Supremo Tribunal Federal. Acórdão no RE nº 42.723, rel. Min. Nelson Hungria, 1ª Turma, j. 13.08.1959, Dj de 03.09.1959.
______. Supremo Tribunal Federal. Acórdão no Embargos ao RE nº 42.723, rel. Min. Henrique D´Avilla (convocado), Tribunal Pleno, j. 16.01.1960.
______. Supremo Tribunal Federal. Acórdão no RE nº 55.646, rel. p/ acórdão, Min. Gonçalves de Oliveira, 1 ª Turma, j. 28.09.1965, DJ de 02.02.1966.
______. Supremo Tribunal Federal. Acórdão no RE nº 83.766, rel. Min. Moreira Alves, 2ª Turma, j. 17.05.1976, Dj de 16.08.1976.
______. Supremo Tribunal Federal. Acórdão no RE nº 396.386, rel. Min. Carlos Velloso, 2ª Turma, j. 29.06.2004, Dj de 13.08.2004.
______. Superior Tribunal de Justiça. Súmula nº 37, d. 12.03.1992, Dj de 17.03.1992.
______. Superior Tribunal de Justiça. Súmula nº 227, d. 08.09.1999, Dj de 08.10.1999.
______. Superior Tribunal de Justiça. Súmula nº 281, d. 28.04.2004, Dj de 13.05.2004.
______. Tribunal Superior do Trabalho. OJ-SDI nº 327, Dj de 20.04.2005.
______. Tribunal Superior do Trabalho. Súmula nº 392, DEJT 13.12.2013 e seg.
______. Tribunal Superior do Trabalho. Res. 193/2013, DEJT divulgado em 13, 16 e 17.12.2013.
______. Tribunal Superior do Trabalho.Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005.
