Ponderación a brasileña
la racionalidad de la decisión judicial en Robert Alexy como desafío del Estado Constitucional Democrático
Resumen
El presente artículo tiene como objetivo analizar los procesos de construcción de discursos y decisiones jurídicas a partir de la Teoría de la Argumentación de Robert Alexy en diálogo con el Constitucionalismo Discursivo en el Estado Democrático de Derecho. Basado en el método analítico y la técnica de investigación bibliográfica, el trabajo posibilitará abordar como cuestión central la ponderación de principios, que es utilizada como principal metodología para justificación de una decisión judicial y no para su construcción racional, como originalmente propone la teoría. La principal hipótesis planteada es que la concepción de principios como mandamientos de optimización permite la relativización de los derechos fundamentales y sociales a partir del uso selectivo de la técnica de la ponderación. Debido a esta característica de indeterminación, la teoría de la ponderación se hizo conveniente para la no vinculación de derechos fundamentales en el Constitucionalismo Discursivo, un desafío en el Estado Democrático de Derecho. Como resultado, se observa que la teoría de la ponderación es utilizada como concepción de discurso y decisión jurídica que reproduce y mantiene desigualdades sociales.
PALABRAS-CLAVE: Derecho. Decisión. Ponderación. Principios. Robert Alexy
Descargas
Citas
ALEXY, Robert. Constitucionalismo Discursivo. Translation: Luís Afonso Heck. Porto alegre: Livraria do Advogado Editora, 2007.
ALEXY, Robert. Teoria da Argumentação Jurídica. Translation: Zilda Zilda Hutchinson Schild Silva. São Paulo: Landy Editora, 2001.
ALEXY, Robert. Teoria de los derechos fundamentales. Translation: Ernesto Garzon Valdes. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.
AUER, Andreas. O princípio da Legalidade como Norma, como Ficção e como Ideologia. In: HESPANHA, António Manuel Botelho (organizador). Justiça e Litigiosidade: história e prospectiva. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian, 1993.
BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco. Fundamentos de Teoria da Constituição: a dinâmica constitucional no Estado Democrático de Direito In. FIGUEIREDO, Eduardo Henrique Lopes (coord.). Constitucionalismo e Democracia – Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.
BARCELLOS, Ana Paula. A eficácia jurídica dos princípios constitucionais: o princípio da dignidade da pessoa humana. Rio de Janeiro: Renovar, 2002
BERGEL, Jean-Louis. Teoria geral do direito. Translation: Maria Ermantina Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
BRASIL. Código de Processo Civil, Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015.
CAPPELLETTI, Mauro. Juízes Legisladores? Translation: Carlos Álvaro de Oliveira. Porto Alegre: Sergio Antônio Fabris Editor, 1999.
CASTANHEIRA NEVES, Antônio. Metodologia Jurídica: problemas fundamentais. Coimbra: Coimbra Editora, 1993.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. Translation: Nelson Boeira. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
EDELMAN, Bernard. A legalização da classe operária. Translation: Marcus Orione. São Paulo: Boitempo, 1. ed., 2016, p. 46.
FOUCAULT, Michel. Em defesa da sociedade. Translation: Maria Ermantina Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre a facticidade e a validade. Translation: Flávio Beno Siebeneichler. v. I. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
KAUFMANN, Arthur. Filosofia do direito. Translation: António Ulisses Cortês. 5ª ed. Lisbon: Calouste Gulbenkian, 2014.
KUHN, Thomas. A estrutura das revoluções científicas. Translation: Beatriz Vianna Boeira e Nelson Boeira. São Paulo: Perspectiva, 5. ed., 1998.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Translation: João Baptista Machado. 8. ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2009.
KLATT, Matthias; EISTER, Moritz. Proportionality: a benefit to human rights? Remarks on the I COM controversy. In International Journal of Constitutional Law. Volume 10. 2012. p 687/708. Disponível em: <http://www.corteidh.or.cr/tablas/r30063.pdf> Acesso em: 15 dfev. 2018.
MIRANDA, Felipe Arady. A fundamentação das decisões judiciais como pressuposto do estado constitucional. Brasília: Instituto Brasiliense de Direito Público – IDP, 2014. Available at: <http://www.idp.edu.br/docman/ebooks/1066-a-fundamentacao-das- decisoes-judiciais-como-pressuposto-do-estado-constitucional-1/file>. Acess on: 15 feb. 2018.
MÖLLER, Kai. Proportionality: Challenging the critics. In: International Journal of Constitutional Law, vol. 10, 2012, p. 709–731. Available at: <https://doi.org/10.1093/icon/mos024>. Acess on 15 Feb. 2018.
NEVES, Marcelo. Transconstitucionalismo. São Paulo. Editora WMF Matins Fontes, 2009.
OLIVEIRA NETO, Olavo de. Princípio da fundamentação das decisões judiciais. In OLIVEIRA NETO, Olavo de; LOPES, Maria Elizabeth de Castro (Orgs.). O Princípios processuais civis na constituição. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
SIMIONI, Rafael Lazzarotto. Curso de hermenêutica jurídica contemporânea: do positivismo clássico ao pós-positivismo jurídico. Curitiba: Juruá, 2014.
SIMIONI, Rafael Lazzarotto. Ponderando a ponderação: crítica à relativização de direitos fundamentais e à máxima da proporcionalidade em países desproporcionais. 2017. No prelo.
SIMIONI, Rafael Lazzaroto. Economia de colisões: ponderando a teoria da ponderação de Robert Alexy. In: Revista do Curso de Direito da FSG Caxias do Sul, ano 4, n. 7, jan./jun. 2010.
TSAKYRAKIS, Stavros. Proportionality: An assault on human rights? In: International Journal of Constitutional Law, vol. 7, 2009, p. 468–493. Available at: <https://doi.org/10.1093/icon/mop011>. Acess on 15 Feb. 2018.
WARAT, Luis Alberto. Introdução geral ao direito I. Interpretação da lei: temas para uma reformulação. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1994, p. 15.
