Brazilian weighting
the rationality of the judicial decision in Robert Alexy as a challenge of the Democratic Constitutional State
Abstract
The present article aims to analyze the processes of construction of discourses and juridical decisions from the Theory of Argumentation of Robert Alexy in a dialogue with the Discursive Constitutionalism in the Democratic State of Law. Based on the analytical method and on the technique of bibliographical research, the present work will make it possible to approach as a central issue the weighting of principles, which is used as the main methodology for justification of a judicial decision and not for its rational construction, as originally proposed by the theory. The main hypothesis raised is that the conception of principles as mandates of optimization allows the relativization of fundamental and social rights through a selective use of weighting technique. Due to this feature of indeterminacy, the theory of weighting has become a convenient way for the fundamental rights to not be binding in the Discursive Constitutionalism, a challenge in the Democratic State of Law. As a result, it is observed that the theory of weighting is used as a conception of discourse and juridical decision that reproduces and maintains social inequalities.
KEYWORDS: Law. Decision. Weighting. Principles. Robert Alexy.
Downloads
References
ALEXY, Robert. Constitucionalismo Discursivo. Translation: Luís Afonso Heck. Porto alegre: Livraria do Advogado Editora, 2007.
ALEXY, Robert. Teoria da Argumentação Jurídica. Translation: Zilda Zilda Hutchinson Schild Silva. São Paulo: Landy Editora, 2001.
ALEXY, Robert. Teoria de los derechos fundamentales. Translation: Ernesto Garzon Valdes. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.
AUER, Andreas. O princípio da Legalidade como Norma, como Ficção e como Ideologia. In: HESPANHA, António Manuel Botelho (organizador). Justiça e Litigiosidade: história e prospectiva. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian, 1993.
BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco. Fundamentos de Teoria da Constituição: a dinâmica constitucional no Estado Democrático de Direito In. FIGUEIREDO, Eduardo Henrique Lopes (coord.). Constitucionalismo e Democracia – Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.
BARCELLOS, Ana Paula. A eficácia jurídica dos princípios constitucionais: o princípio da dignidade da pessoa humana. Rio de Janeiro: Renovar, 2002
BERGEL, Jean-Louis. Teoria geral do direito. Translation: Maria Ermantina Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
BRASIL. Código de Processo Civil, Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015.
CAPPELLETTI, Mauro. Juízes Legisladores? Translation: Carlos Álvaro de Oliveira. Porto Alegre: Sergio Antônio Fabris Editor, 1999.
CASTANHEIRA NEVES, Antônio. Metodologia Jurídica: problemas fundamentais. Coimbra: Coimbra Editora, 1993.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. Translation: Nelson Boeira. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
EDELMAN, Bernard. A legalização da classe operária. Translation: Marcus Orione. São Paulo: Boitempo, 1. ed., 2016, p. 46.
FOUCAULT, Michel. Em defesa da sociedade. Translation: Maria Ermantina Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre a facticidade e a validade. Translation: Flávio Beno Siebeneichler. v. I. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
KAUFMANN, Arthur. Filosofia do direito. Translation: António Ulisses Cortês. 5ª ed. Lisbon: Calouste Gulbenkian, 2014.
KUHN, Thomas. A estrutura das revoluções científicas. Translation: Beatriz Vianna Boeira e Nelson Boeira. São Paulo: Perspectiva, 5. ed., 1998.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Translation: João Baptista Machado. 8. ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2009.
KLATT, Matthias; EISTER, Moritz. Proportionality: a benefit to human rights? Remarks on the I COM controversy. In International Journal of Constitutional Law. Volume 10. 2012. p 687/708. Disponível em: <http://www.corteidh.or.cr/tablas/r30063.pdf> Acesso em: 15 dfev. 2018.
MIRANDA, Felipe Arady. A fundamentação das decisões judiciais como pressuposto do estado constitucional. Brasília: Instituto Brasiliense de Direito Público – IDP, 2014. Available at: <http://www.idp.edu.br/docman/ebooks/1066-a-fundamentacao-das- decisoes-judiciais-como-pressuposto-do-estado-constitucional-1/file>. Acess on: 15 feb. 2018.
MÖLLER, Kai. Proportionality: Challenging the critics. In: International Journal of Constitutional Law, vol. 10, 2012, p. 709–731. Available at: <https://doi.org/10.1093/icon/mos024>. Acess on 15 Feb. 2018.
NEVES, Marcelo. Transconstitucionalismo. São Paulo. Editora WMF Matins Fontes, 2009.
OLIVEIRA NETO, Olavo de. Princípio da fundamentação das decisões judiciais. In OLIVEIRA NETO, Olavo de; LOPES, Maria Elizabeth de Castro (Orgs.). O Princípios processuais civis na constituição. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
SIMIONI, Rafael Lazzarotto. Curso de hermenêutica jurídica contemporânea: do positivismo clássico ao pós-positivismo jurídico. Curitiba: Juruá, 2014.
SIMIONI, Rafael Lazzarotto. Ponderando a ponderação: crítica à relativização de direitos fundamentais e à máxima da proporcionalidade em países desproporcionais. 2017. No prelo.
SIMIONI, Rafael Lazzaroto. Economia de colisões: ponderando a teoria da ponderação de Robert Alexy. In: Revista do Curso de Direito da FSG Caxias do Sul, ano 4, n. 7, jan./jun. 2010.
TSAKYRAKIS, Stavros. Proportionality: An assault on human rights? In: International Journal of Constitutional Law, vol. 7, 2009, p. 468–493. Available at: <https://doi.org/10.1093/icon/mop011>. Acess on 15 Feb. 2018.
WARAT, Luis Alberto. Introdução geral ao direito I. Interpretação da lei: temas para uma reformulação. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1994, p. 15.
