Acesso à justiça do trabalho, trabalho remoto e a competência territorial
Resumo
O presente artigo é proveniente de uma pesquisa que tem por objetivo apresentar o entendimento da Justiça do Trabalho acerca da sua competência territorial, com especial atenção às relações de trabalho com contrato home office. Para se chegar a este objetivo, foi desenvolvida uma pesquisa doutrinária, legislativa e jurisprudencial, esta última com base em decisões dos Tribunais Regionais do Trabalho para apresentar o entendimento acerca da competência territorial no âmbito da Justiça do Trabalho. A pesquisa revela que não há uma pacificação quanto a competência para julgar as ações trabalhistas na atividade home office, pois a norma mostra-se obscura. Há os que entendam que se faz necessário considerar a realidade dos novos contextos do mundo do trabalho no que concerne às regras de competência territorial, pois do contrário estariam retirando do trabalhador o direito de acesso ao judiciário, visto que as normas do processo do trabalho mostram-se insuficientes como instrumento de operacionalização na solução dos conflitos. Do outro lado estão aqueles que firmam seu entendimento de que o ajuizamento de ações trabalhistas diverso do local de contratação ou da prestação do serviço, vai contra as regras de fixação de competência prevista no artigo 651 caput e § 3º da Consolidação das Leis Trabalhistas. Trata-se de uma pesquisa realizada pelo método indutivo, com objetivos exploratórios.
Downloads
Referências
ALVES, Danilo Scramin. A Teoria Geral do Direito Processual do Trabalho. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2020.
ALVES, Danilo Scramin; OLIVEIRA, Paulo Henrique S. O instituto do teletrabalho à luz da Reforma Trabalhista e os impactos sobre os direitos humanos dos trabalhadores. In: VASCONCELOS, Adaylson Wagner Sousa de. Direitos Humanos e Sociedade: perspectivas, enquadramentos e desafios. Jundiaí: Paco Editorial, 2020. p. 203-222.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução n. 298/2019. Altera a Resolução nº 227/2016, de 14 de junho de 2016, que regulamenta o teletrabalho no âmbito do Poder Judiciário. Brasília: CNJ, 2019. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3109. Acesso em 9 dez. 2022.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução n. 375/2021. Altera a Resolução CNJ nº 227/2016, que regulamenta o teletrabalho no âmbito do Poder Judiciário e dá outras providências, criando a Equipe de Trabalho Remoto e dando outras providências. Brasília: CNJ, 2019. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3761. Acesso em 9 dez. 2022.
BRASIL. Conselho Superior da Justiça do Trabalho. Resolução n. 151/CSJT, de 29 de maio de 2015. Incorpora a modalidade de teletrabalho às práticas institucionais dos órgãos do Judiciário do Trabalho de primeiro e segundo graus, de forma facultativa, observada a legislação vigente. Brasília: TST, 2015. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12178/63630. Acesso em 9 dez. 2022.
BRASIL. Decreto-Lei 5.452, de 1º de maio de 1943. Consolidação das Leis do Trabalho, Rio de Janeiro, RJ, 1943.
BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região (4ª turma). Ação Trabalhista - Rito Ordinário. 01006472820195010246, 2020. Pesquisa de Jurisprudência. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trt-1/1542193892. Acesso em: 1 dez. 2022.
BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região (3ª turma). ATSum nº 10001976620185020020. Pesquisa de Jurisprudência. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trt-2/789099569. Acesso em: 6 dez. 2022.
BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região (10ª Vara do Trabalho de São Paulo). Reclamação Trabalhista 1000191-93.2022.5.02.0610, 2022. Pesquisa de Jurisprudência. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trt-2/1383134211/inteiro-teor-1383134242. Acesso em: 7 dez. 2022.
BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região (4ª turma). Recurso Ordinário 00206281520175040701, 2017. Pesquisa de Jurisprudência. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trt-4/1107431453. Acesso em: 7 dez. 2022.
BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região. Ação Trabalhista - Rito Ordinário. 0000500-18.2014.5.12.0034. Pesquisa de Jurisprudência. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trt-12/834046722/inteiro-teor-834046732. Acesso em: 1 ago. 2023.
BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região. Recurso Ordinário nº 0000500-18.2014.5.12.0034. Pesquisa de Jurisprudência. Disponível em: https://trt-12.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1147772355/atord-5001820145120034-4-vara-do-trabalho-de-florianopolis-trt12/inteiro-teor-1147772356. Acesso em: 9 dez. 2022. BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho da 13ª Região. Recurso Ordinário 0000024-78.2022.5.13.0031, 2022. Pesquisa de Jurisprudência. Disponível em: https://trt-13.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1446402818/atsum-247820225130031-trt13/inteiro-teor-1446402828. Acesso em: 7 dez. 2022.
BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região. ATSum nº 0000242-38.2021.5.20.0002. Pesquisa de Jurisprudência. Disponível em: https://trt-20.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1325648650/atsum-2423820215200002-trt20/inteiro-teor-1325648658. Acesso em: 6 dez. 2022.
BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho da 22ª Região. Súmula n° 19. COMPETÊNCIA TERRITORIAL. ART. 651 DA CLT. PRINCÍPIOS DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO E DA PROTEÇÃO AO HIPOSSUFICIENTE. A determinação da competência territorial prevista no art. 651 da CLT há que se coadunar com o princípio constitucional da inafastabilidade da jurisdição e da proteção ao hipossuficiente, de modo a permitir-lhe que ajuíze a sua ação na localidade que tenha melhores condições de demandar. Teresina, PI: TRT, 2013. Disponível em: www.trt22.jus.br/portal/consultas/sumulas-do-trt-22. Acesso em: 19 dez. 2022.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Recurso de Revista. Pesquisa de Jurisprudência, Acórdão. Disponível em: https://tst.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1295706746/recurso-de-revista-rr-6203920205120038/inteiro-teor-1295706880. Acesso em: 18 dez. 2022.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Resolução Administrativa n. 1499, de 1º de fevereiro de 2012. Regulamenta o teletrabalho no âmbito do Tribunal Superior do Trabalho. Brasília: TST, 2012. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12178/19477. Acesso em 9 dez. 2022.
CAIRO JÚNIOR, José. Curso de Direito Processual do Trabalho. 8. ed. Salvador: Juspodivm, 2016.
CINTRA, Antonio Carlos de Araújo; DINAMARCO, Cândido Rangel; GRINOVER, Ada Pellegrini. Teoria geral do processo. 20. ed. São Paulo: Malheiros, 2004.
FALCÃO, David; SANTOS, Susana Ferreira. Casos Práticos de Direito do Trabalho: casos práticos resolvidos. 14. ed. Almedina: Portugal, 2020.
JORGE NETO, Francisco Ferreira; CAVALCANTE, Jouberto de Quadros Pessoa. Direito Processual do Trabalho. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2019.
LACOMBE, Francisco José Masset. Recursos humanos: princípios e tendências. 3. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2021.
LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de Direito Processual do Trabalho. 19. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2021.
MARTINEZ, Luciano. Curso de Direito do Trabalho: relações individuais, sindicais e coletivas do trabalho. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
MARTINS, Sergio Pinto. Direito Processual do Trabalho. 37. ed. São Paulo: Atlas, 2015.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção Americana de Direitos Humanos (“Pacto de San José de Costa Rica”), 1969.
PAMPLONA FILHO, Rodolfo; SANTOS, Claiz Maria Pereira Gunça dos. As inovações tecnológicas e o assédio moral organizacional. São Paulo: Expressa, 2021.
PEREIRA, Leone. Manual de Processo do Trabalho. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2020.
RESENDE, Ricardo. Direito do trabalho. 8. ed. Rio de Janeiro: Método, 2020. ROMAR, Carla Tereza Martins. Direito Processual do Trabalho. Saraiva Educação: São Paulo, 2019.
SANTOS, Enoque Ribeiro. Processo Coletivo do Trabalho. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2018.
SÃO PAULO. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Apelação Cível 1004958-68.2020.8.26.0565. Relator: Nogueira Diefenthaler. Pesquisa de Jurisprudência, Acórdão, 21 jul. 2021 Disponível em: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1252429711/apelacao-civel-ac-10049586820208260565-sp-1004958-6820208260565/inteiro-teor-1252429727. Acesso em: 5 dez. 2022.
Copyright (c) 2023 Danilo Scramin Alves, Elissandra Moura da Silva
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.