Ponderação à brasileira
a racionalidade da decisão judicial em Robert Alexy como desafio do Estado Constitucional Democrático
Resumo
O presente artigo objetiva analisar os processos de construção de discursos e decisões jurídicas a partir da Teoria da Argumentação de Robert Alexy em diálogo com o Constitucionalismo Discursivo no Estado Democrático de Direito. Ancorado no método analítico e técnica de pesquisa bibliográfica, o trabalho possibilitará abordar como questão central a ponderação de princípios, que é utilizada como principal metodologia para justificação de uma decisão judicial e não para a sua construção racional, como originalmente propõe a teoria. A principal hipótese levantada é que a concepção de princípios como mandados de otimização permite a relativização dos direitos fundamentais e sociais a partir do uso seletivo da técnica da ponderação. Devido a essa característica de indeterminação, a teoria da ponderação tornou-se conveniente para a não vinculação de direitos fundamentais no Constitucionalismo Discursivo, um desafio no Estado Democrático de Direito. Como resultado, observa-se que a teoria da ponderação é utilizada como concepção de discurso e decisão jurídica que reproduz e mantém desigualdades sociais.
PALAVRAS-CHAVE: Direito. Decisão. Ponderação. Princípios. Robert Alexy.
Downloads
Referências
ALEXY, Robert. Constitucionalismo Discursivo. Translation: Luís Afonso Heck. Porto alegre: Livraria do Advogado Editora, 2007.
ALEXY, Robert. Teoria da Argumentação Jurídica. Translation: Zilda Zilda Hutchinson Schild Silva. São Paulo: Landy Editora, 2001.
ALEXY, Robert. Teoria de los derechos fundamentales. Translation: Ernesto Garzon Valdes. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.
AUER, Andreas. O princípio da Legalidade como Norma, como Ficção e como Ideologia. In: HESPANHA, António Manuel Botelho (organizador). Justiça e Litigiosidade: história e prospectiva. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian, 1993.
BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco. Fundamentos de Teoria da Constituição: a dinâmica constitucional no Estado Democrático de Direito In. FIGUEIREDO, Eduardo Henrique Lopes (coord.). Constitucionalismo e Democracia – Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.
BARCELLOS, Ana Paula. A eficácia jurídica dos princípios constitucionais: o princípio da dignidade da pessoa humana. Rio de Janeiro: Renovar, 2002
BERGEL, Jean-Louis. Teoria geral do direito. Translation: Maria Ermantina Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
BRASIL. Código de Processo Civil, Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015.
CAPPELLETTI, Mauro. Juízes Legisladores? Translation: Carlos Álvaro de Oliveira. Porto Alegre: Sergio Antônio Fabris Editor, 1999.
CASTANHEIRA NEVES, Antônio. Metodologia Jurídica: problemas fundamentais. Coimbra: Coimbra Editora, 1993.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. Translation: Nelson Boeira. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
EDELMAN, Bernard. A legalização da classe operária. Translation: Marcus Orione. São Paulo: Boitempo, 1. ed., 2016, p. 46.
FOUCAULT, Michel. Em defesa da sociedade. Translation: Maria Ermantina Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre a facticidade e a validade. Translation: Flávio Beno Siebeneichler. v. I. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
KAUFMANN, Arthur. Filosofia do direito. Translation: António Ulisses Cortês. 5ª ed. Lisbon: Calouste Gulbenkian, 2014.
KUHN, Thomas. A estrutura das revoluções científicas. Translation: Beatriz Vianna Boeira e Nelson Boeira. São Paulo: Perspectiva, 5. ed., 1998.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Translation: João Baptista Machado. 8. ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2009.
KLATT, Matthias; EISTER, Moritz. Proportionality: a benefit to human rights? Remarks on the I COM controversy. In International Journal of Constitutional Law. Volume 10. 2012. p 687/708. Disponível em: <http://www.corteidh.or.cr/tablas/r30063.pdf> Acesso em: 15 dfev. 2018.
MIRANDA, Felipe Arady. A fundamentação das decisões judiciais como pressuposto do estado constitucional. Brasília: Instituto Brasiliense de Direito Público – IDP, 2014. Available at: <http://www.idp.edu.br/docman/ebooks/1066-a-fundamentacao-das- decisoes-judiciais-como-pressuposto-do-estado-constitucional-1/file>. Acess on: 15 feb. 2018.
MÖLLER, Kai. Proportionality: Challenging the critics. In: International Journal of Constitutional Law, vol. 10, 2012, p. 709–731. Available at: <https://doi.org/10.1093/icon/mos024>. Acess on 15 Feb. 2018.
NEVES, Marcelo. Transconstitucionalismo. São Paulo. Editora WMF Matins Fontes, 2009.
OLIVEIRA NETO, Olavo de. Princípio da fundamentação das decisões judiciais. In OLIVEIRA NETO, Olavo de; LOPES, Maria Elizabeth de Castro (Orgs.). O Princípios processuais civis na constituição. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
SIMIONI, Rafael Lazzarotto. Curso de hermenêutica jurídica contemporânea: do positivismo clássico ao pós-positivismo jurídico. Curitiba: Juruá, 2014.
SIMIONI, Rafael Lazzarotto. Ponderando a ponderação: crítica à relativização de direitos fundamentais e à máxima da proporcionalidade em países desproporcionais. 2017. No prelo.
SIMIONI, Rafael Lazzaroto. Economia de colisões: ponderando a teoria da ponderação de Robert Alexy. In: Revista do Curso de Direito da FSG Caxias do Sul, ano 4, n. 7, jan./jun. 2010.
TSAKYRAKIS, Stavros. Proportionality: An assault on human rights? In: International Journal of Constitutional Law, vol. 7, 2009, p. 468–493. Available at: <https://doi.org/10.1093/icon/mop011>. Acess on 15 Feb. 2018.
WARAT, Luis Alberto. Introdução geral ao direito I. Interpretação da lei: temas para uma reformulação. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1994, p. 15.
